The latest research report, titled ‘Global Automotive Smart Tire Market’, can be considered a profound analysis of the global Automotive Smart Tire industry that focuses on crucial data and information pertaining to the sales and revenue shares. The market evaluations over the forecast years are based on a comprehensive analysis of the leading market segments, such as product type outlook, application continuum, regional overview, and competitive landscape of the global Automotive Smart Tire market. The report offers a holistic coverage of the Automotive Smart Tire market, laying emphasis on the key factors influencing the industrial growth, technological developments taking place in the industry, and current and emerging trends witnessed in the leading regional markets.
The global automotive smart tires market size reached USD 76.78 billion in 2020 and is expected to register a revenue CAGR of 6.6% during the forecast period, according to latest analysis by Emergen Research. Increasing usage of 5G technology in smart tires is expected to support market revenue growth between 2021 and 2028. Besides, increasing usage of new and more advanced tire materials that can evaluate real-time monitoring of tire conditions will boost revenue growth of the market. Currently, demand for 5G automated technology and tire pressuring monitoring systems for automotive smart tires has increased significantly. Many companies are combining strategies to sustain in the competitive market. Additionally, tire manufacturers are deploying Internet of Things (IoT) to enhance development of smart tires and increasing implementation of 3D printing for production of automotive smart tires. These advanced technologies being deployed in the automotive industry have been playing a significant role for rising use of AI and research and development of various features offered in smart tires.
The latest report is the most recent study that offers 360° coverage of the Automotive Smart Tire industry that has been facing the brunt of the adverse economic impact of the COVID-19 outbreak since the beginning of this year. The global health crisis has affected nearly every aspect of the business vertical and led to massive disruptions to the global Automotive Smart Tire market demand and supply chains. Researchers draw predictions for the market scenario in the post-COVID era. The report, additionally, assesses the present market situation and estimates its future outcomes, keeping in mind the impact of the pandemic on the global economic landscape.
To Receive a Sample of the Global Automotive Smart Tire Market Report, click here @ https://www.emergenresearch.com/request-sample/838
Global Automotive Smart Tire Market Report - Segmental Analysis:
The global Automotive Smart Tire business vertical has been extensively categorized on the basis of product type, application gamut, end-user industries, and a competitive overview. The report inspects the current market scenario, its past performance, demand and supply ratios, production and consumption rates, sales, and numerous growth opportunities available in the market. It further estimates the prospective growth of the leading regional segments of the market, which is beneficial for readers to gain impactful insights into the Automotive Smart Tire business sector. A clear outline of the competitive landscape of the market is expected to help businesses involved in this sector decipher the optimal business moves to reach their desired business goals.
Vehicle Type Outlook (Revenue, USD Billion; 2018–2028)
Heavy Duty Truck
Passenger Vehicle
Electric Vehicle
Commercial Vehicle
Features Outlook (Revenue, USD Billion; 2018–2028)
Connected Tire
Tire Pressure Monitoring System (TPMS)
Others
Technology Outlook (Revenue, USD Billion; 2018–2028)
Non-pneumatic Tire
Pneumatic Tire
Competitive Outlook:
This section of the report performs a thorough investigation into the intensely competitive landscape of the global Automotive Smart Tire market, highlighting the leading manufacturers, strategic initiatives adopted by them, the existing growth prospects, market positions, and market shares held by each participant. The report further emphasizes the developmental strategies undertaken by these companies, including product innovation, new product launches, and technological upgradation. Moreover, the report studies the notable business events observed in this industry, such as mergers & acquisitions, joint ventures, partnerships, corporate deals, and brand promotions. The key industry participants include:
Continental AG, Bridgestone Corporation, The Goodyear Tire & Rubber Co., Sumitomo Rubber Industries Ltd., Pirelli & C. S.p.A., Toyo Tire Corporation, Nexen Tire Corporation, JK Tyre & Industries Ltd., Maxxis International, Interco Tire Corporation
Request an exclusive discount on the report @ https://www.emergenresearch.com/request-discount/838
Key Objectives of the Global Automotive Smart Tire Market Report:
An all-inclusive analysis and forecast estimation of the market have been included in this report.
The report offers valuable insights into the major drivers, limitations, opportunities, and challenges faced by the global Automotive Smart Tire market and its leading players.
The report sheds light on the prominent market contenders, as well as their business strategies and long-term expansion plans.
Market Overview:
The report bifurcates the Automotive Smart Tire market on the basis of different product types, applications, end-user industries, and key regions of the world where the market has already established its presence. The report accurately offers insights into the supply-demand ratio and production and consumption volume of each segment.
Get access to the full description of the report @ https://www.emergenresearch.com/industr ... ire-market
Key Geographies Profiled in the Report:
North America (the U.S., Mexico, and Canada)
Asia Pacific (China, Japan, India, and Rest of Asia Pacific)
Europe (the U.K., France, Germany, and Rest of Europe)
Latin America (Brazil and Rest of Latin America)
Middle East & Africa (GCC Countries and Rest of Middle East & Africa)
The report, additionally, presents a comprehensive analysis of the key elements of the Automotive Smart Tire market that influence its growth over the projected timeline. These vital elements include the key drivers, constraints, opportunities, limitations, threats, and micro and macro-economic factors. The authors of the report have implemented a set of analytical tools, such as SWOT analysis, Porter’s Five Forces analysis, feasibility analysis, and investment return analysis, to offer strategic recommendations to the new entrants on how to overcome the entry-level barriers.
Thank you for reading our report. To know more about the report or for any queries regarding the customization of the report, please connect with us. We will make sure our team provides the necessary assistance and designs your report according to your requirements.
Latest Published Reports by Emergen Research:
Aircraft Health Monitoring Market
https://www.emergenresearch.com/industr ... ing-market
Hydrochloric Acid Market
https://www.emergenresearch.com/industr ... cid-market
Cardiac Marker Testing Market
https://www.emergenresearch.com/industr ... ing-market
Capnography Equipment Market
https://www.emergenresearch.com/industr ... ent-market
E-Mobility Market
https://www.emergenresearch.com/industr ... ity-market
Digital Insomnia Therapeutics Market
https://www.emergenresearch.com/industr ... ics-market
About Emergen Research
Emergen Research is a market research and consulting company that provides syndicated research reports, customized research reports, and consulting services. Our solutions purely focus on your purpose to locate, target, and analyze consumer behavior shifts across demographics, across industries, and help clients make smarter business decisions. We offer market intelligence studies ensuring relevant and fact-based research across multiple industries, including Healthcare, Touch Points, Chemicals, Types, and Energy. We consistently update our research offerings to ensure our clients are aware of the latest trend’s existent in the market. Emergen Research has a strong base of experienced analysts from varied areas of expertise. Our industry experience and ability to develop a concrete solution to any research problems provides our clients with the ability to secure an edge over their respective competitors.
Contact Us:
Eric Lee
Corporate Sales Specialist
Emergen Research | Web: www.emergenresearch.com
Direct Line: +1 (604) 757-9756
E-mail: sales@emergenresearch.com
Visit for More Insights: https://www.emergenresearch.com/insights
Automotive Smart Tire Market Revenue Share Analysis, Growth Forecast, 2021–2028
-
tanishah
- ПНД ПсихоНеврологический Диспансер
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 09.03.2024, 18:48
-
student77
- Лечение общением
- Сообщения: 553
- Зарегистрирован: 01.01.2011, 10:22
- Откуда: Россия
Re: Automotive Smart Tire Market Revenue Share Analysis, Growth Forecast, 2021–2028
"За возрождение образования, [06.04.2024 12:28]
НЕ ЕДИНОЖДЫ СОЛГАВШИЕ
После досрочного ЕГЭ по русскому языку, который состоялся 26 марта, в сети прошла информация, что в числе материалов экзамена фигурировал текст белорусской писательницы Алексиевич, известной своими русофобскими взглядами. Скандал набирал обороты, и 3 апреля депутат ГД Н.Останина обратилась с соответствующим запросом к министру Кравцову.
На следующий день вышло официальное опровержение под заголовком «Рособрнадзор о фейках!» Приводим его полностью:
«В интернете и различных каналах в социальных сетях распространяется информация об использовании в контрольных измерительных материалах ЕГЭ по русскому языку досрочного периода работ некоторых авторов, таких как С. Алексиевич. Данная информация не соответствует действительности.
Предположительными источниками информации о якобы использовавшемся в контрольных измерительных материалах ЕГЭ по русскому языку досрочного периода 2024 года тексте автора С. Алексиевич послужили различные частные тренировочные ресурсы для подготовки к ЕГЭ. Федеральный институт педагогических измерений провел анализ содержания ряда интернет-ресурсов подобного рода и действительно обнаружил на них тексты С. Алексиевич. На ЕГЭ досрочного периода использовались тексты
В. Сухомлинского, Ф. Искандера, К. Паустовского и И. Бунина. На частных ресурсах осуществлялся разбор экзаменационных текстов. При этом при разборе к текстам реально используемых авторов были добавлены произведения авторов, которых на экзамене не было.
Рособрнадзор рассматривает данную ситуацию как сознательную провокацию и оставляет за собой право реагировать в рамках действующего законодательства.
Ответственность за достоверность информации, размещаемой на частных тренировочных ресурсах, целиком и полностью лежит на их владельцах и модераторах.
Рособрнадзор призывает не доверять непроверенной информации и пользоваться официальными источниками».
Исчерпывающее объяснение, не правда ли? Имел место очередной эпизод гибридной войны (заметим, что ничтожный на фоне прочего), попытка дискредитации. Структура власти обозначила свою позицию, вопрос закрыт.
Но на наш взгляд, приведённое выше заявление надзирателей сделало сей пустяковый эпизод весьма интересным.
Во-первых, если это провокация, то исключительно против Рособрнадзора и его начальника Музаева. Гибридные враги в «накатах» на это ведомство замечены не были. Надзорная структура по всем направлениям душит наше образование, и противники РФ должны его холить и лелеять. В дискредитации надзирателей заинтересованы патриоты, которым известен градус ненависти к Рособрнадзору со стороны образовательного сообщества. В таком варианте «провокация» становится отражением внутренней борьбы, которую можно только приветствовать.
А во-вторых, главные фигуранты этого эпизода (Музаев и Кравцов) уже неоднократно отмечались в информационном поле как циничные лжецы. Например, в 2018 году произошёл документально подтверждённый слив содержания заданий ЕГЭ по математике и химии (подробности можно найти на стене этой группы через поиск по ключевому слову «Гущин»), где свидетелями были десятки тысяч выпускников. Названные «государственные деятели» этот факт категорически отрицали, и даже сподобились «доказать свою правоту» через суд. (Басманный, разумеется: иной арбитраж на подобный абсурд не способен.)
Былая ложь не является доказательством лжи нынешней, но безусловно ставит под сомнение «кристальную честность» Музаева и Ко. Поэтому проанализируем аргументы сторон.
За возрождение образования, [06.04.2024 12:28]
Угроза надзирателей «реагировать в рамках действующего законодательства» адресована (в первую очередь) Останиной. Свой запрос на имя Кравцова она опубликовала в личном ТГ-канале (более 110 тыс подписчиков), и оттуда эта новость пошла по ведущим СМИ. Основанием для запроса (в его первом предложении) депутат называет не информацию из «частных тренировочных ресурсов для подготовки к ЕГЭ», а обращения граждан, ДЕТИ КОТОРЫХ ПИСАЛИ ЕГЭ 26 МАРТА (ключевая нестыковка с версией надзирателей). Все эти граждане имеют имена и фамилии, доступные Останиной, которую обвинили, по сути, в антигосударственном деянии. Призыв Рособрнадзора «не доверять непроверенной информации и пользоваться официальными источниками» в данной ситуации означает, что депутатам надо следовать указаниям чиновников, а не слушать своих избирателей.
Теперь о «частных тренировочных ресурсах». Это бизнес, который стараются организовать максимально эффективно. Информация о досрочных экзаменах востребована, поскольку даёт определённое представление о содержании ЕГЭ основной волны. Поэтому конкурирующие платформы стремятся выложить её как можно быстрее.
До нынешнего года репетиторы массово записывались на досрочные экзамены (каждый гражданин имел право), чтобы своими глазами увидеть варианты ЕГЭ и сообщить о них своим подопечным. При этом случались громкие скандалы, связанные с содержанием заданий и результатами оценивания, которые портили картину гладкой подготовки к основной волне. И чиновники приняли меры. Теперь весной ЕГЭ могут сдавать только «обучающиеся, закончившие усвоение образовательной программы» (студенты колледжей, например), и выпускники текущего года, которым по уважительной причине не подходит время основной волны. А всех прочих отправляют на резервную пересдачу летом. Кроме того, надзиратели пошли на беспрецедентный шаг — публикацию реальных вариантов досрочного экзамена (прежде «абсолютно секретных»), чтобы не было спекуляций, дискредитирующих «спецоперацию ЕГЭ».
Ведущие репетиторы об этом знают.
И Рособрнадзор обвиняет их всех в распространении фейков. ВСЕХ, подчёркиваем, а это — конкуренты. Опубликованные по горячим следам (26 марта) разборы досрочного ЕГЭ по русскому без исключения содержат упоминание текста Алексиевич. В их числе видео от такой значимой репетиторской платформы, как Фоксфорд. Для них выходить с заведомым фейком, который точно вскроется после официальной публикации вариантов — это удар по авторитету и собственному бизнесу, то есть дело немыслимое.
Тут либо так много заплатили, что на бизнес стало наплевать (и сразу всем, но дороговато выходит: проще было купить сотрудников ФИПИ, чтобы реально вставили Алексиевич в КИМы). Либо «частные ресурсы» массово подвели собственные информаторы. А это дети, которые писали ЕГЭ (в таком случае «провокация» приобретает форму «народного действия», что совсем из области фантастики).
Солидные репетиторские платформы имеют широкий круг клиентов, отношения с которыми не заканчиваются сдачей ЕГЭ, а идут вплоть до рассмотрения апелляции. Выпускники, пишущие досрок, часто имеют поручение от своих наставников рассказать им о содержании экзамена. Дети заинтересованы в продолжении сотрудничества и эту информацию сообщают. Врать им нет резона, ибо все искажения вскроются на апелляции, которая может понадобиться (некачественная проверка — обычное дело; напомним, что «творческую часть» экзаменационной работы выкладывают после выставления оценки в личном кабинете участника ЕГЭ, она и является основанием для заявки на апелляцию). Крупные ресурсы получают сведения об авторах экзаменационных текстов, названиях произведений и о чём там шла речь от многих клиентов. По этим параметрам специалист с лёгкостью укажет соответствующий фрагмент, тем более, что эти фрагменты из года в год повторяются (как случилось с обсуждаемым текстом Алексиевич — он уже был).
Так что выходит занимательная картина: все кругом врут, а правду говорит Музаев.
Но если он неправ, то как объяснить появление скандального текста в ЕГЭ? Ведь время демаршей в духе Овсянниковой уже точно прошло.
За возрождение образования, [06.04.2024 12:28]
На наш взгляд, подобные эксцессы могут иметь простое объяснение. За долгие годы предметные команды ФИПИ накопили огромный банк заданий, и сегодня составляют КИМы на его базе методом тыка без особого напряжения. Успокаивая себя тем, что использование материалов прошлых лет (по которым идёт натаскивание) повышает результаты, то есть «никому не во вред».
Вот и вся версия: «неудачно ткнули», и никто не обратил внимания, что времена поменялись.
Разумеется, могла быть и провокация против Музаева. Но только в недрах ФИПИ, и это их проблемы.
Для опровержения «музаевской правды» о досрочном ЕГЭ достаточно одного скана экзаменационной работы, где разобрано произведение Алексиевич. Но похоже, надзиратели убеждены, что в РФ нет суда, который вынесет соответствующее решение, и нет граждан, желающих с ними связываться (после опыта Гущина).
И депутат Останина промолчит, благодарная за то, что её не привлекают к ответственности «за дискредитацию власти» и не лишают думского мандата."
НЕ ЕДИНОЖДЫ СОЛГАВШИЕ
После досрочного ЕГЭ по русскому языку, который состоялся 26 марта, в сети прошла информация, что в числе материалов экзамена фигурировал текст белорусской писательницы Алексиевич, известной своими русофобскими взглядами. Скандал набирал обороты, и 3 апреля депутат ГД Н.Останина обратилась с соответствующим запросом к министру Кравцову.
На следующий день вышло официальное опровержение под заголовком «Рособрнадзор о фейках!» Приводим его полностью:
«В интернете и различных каналах в социальных сетях распространяется информация об использовании в контрольных измерительных материалах ЕГЭ по русскому языку досрочного периода работ некоторых авторов, таких как С. Алексиевич. Данная информация не соответствует действительности.
Предположительными источниками информации о якобы использовавшемся в контрольных измерительных материалах ЕГЭ по русскому языку досрочного периода 2024 года тексте автора С. Алексиевич послужили различные частные тренировочные ресурсы для подготовки к ЕГЭ. Федеральный институт педагогических измерений провел анализ содержания ряда интернет-ресурсов подобного рода и действительно обнаружил на них тексты С. Алексиевич. На ЕГЭ досрочного периода использовались тексты
В. Сухомлинского, Ф. Искандера, К. Паустовского и И. Бунина. На частных ресурсах осуществлялся разбор экзаменационных текстов. При этом при разборе к текстам реально используемых авторов были добавлены произведения авторов, которых на экзамене не было.
Рособрнадзор рассматривает данную ситуацию как сознательную провокацию и оставляет за собой право реагировать в рамках действующего законодательства.
Ответственность за достоверность информации, размещаемой на частных тренировочных ресурсах, целиком и полностью лежит на их владельцах и модераторах.
Рособрнадзор призывает не доверять непроверенной информации и пользоваться официальными источниками».
Исчерпывающее объяснение, не правда ли? Имел место очередной эпизод гибридной войны (заметим, что ничтожный на фоне прочего), попытка дискредитации. Структура власти обозначила свою позицию, вопрос закрыт.
Но на наш взгляд, приведённое выше заявление надзирателей сделало сей пустяковый эпизод весьма интересным.
Во-первых, если это провокация, то исключительно против Рособрнадзора и его начальника Музаева. Гибридные враги в «накатах» на это ведомство замечены не были. Надзорная структура по всем направлениям душит наше образование, и противники РФ должны его холить и лелеять. В дискредитации надзирателей заинтересованы патриоты, которым известен градус ненависти к Рособрнадзору со стороны образовательного сообщества. В таком варианте «провокация» становится отражением внутренней борьбы, которую можно только приветствовать.
А во-вторых, главные фигуранты этого эпизода (Музаев и Кравцов) уже неоднократно отмечались в информационном поле как циничные лжецы. Например, в 2018 году произошёл документально подтверждённый слив содержания заданий ЕГЭ по математике и химии (подробности можно найти на стене этой группы через поиск по ключевому слову «Гущин»), где свидетелями были десятки тысяч выпускников. Названные «государственные деятели» этот факт категорически отрицали, и даже сподобились «доказать свою правоту» через суд. (Басманный, разумеется: иной арбитраж на подобный абсурд не способен.)
Былая ложь не является доказательством лжи нынешней, но безусловно ставит под сомнение «кристальную честность» Музаева и Ко. Поэтому проанализируем аргументы сторон.
За возрождение образования, [06.04.2024 12:28]
Угроза надзирателей «реагировать в рамках действующего законодательства» адресована (в первую очередь) Останиной. Свой запрос на имя Кравцова она опубликовала в личном ТГ-канале (более 110 тыс подписчиков), и оттуда эта новость пошла по ведущим СМИ. Основанием для запроса (в его первом предложении) депутат называет не информацию из «частных тренировочных ресурсов для подготовки к ЕГЭ», а обращения граждан, ДЕТИ КОТОРЫХ ПИСАЛИ ЕГЭ 26 МАРТА (ключевая нестыковка с версией надзирателей). Все эти граждане имеют имена и фамилии, доступные Останиной, которую обвинили, по сути, в антигосударственном деянии. Призыв Рособрнадзора «не доверять непроверенной информации и пользоваться официальными источниками» в данной ситуации означает, что депутатам надо следовать указаниям чиновников, а не слушать своих избирателей.
Теперь о «частных тренировочных ресурсах». Это бизнес, который стараются организовать максимально эффективно. Информация о досрочных экзаменах востребована, поскольку даёт определённое представление о содержании ЕГЭ основной волны. Поэтому конкурирующие платформы стремятся выложить её как можно быстрее.
До нынешнего года репетиторы массово записывались на досрочные экзамены (каждый гражданин имел право), чтобы своими глазами увидеть варианты ЕГЭ и сообщить о них своим подопечным. При этом случались громкие скандалы, связанные с содержанием заданий и результатами оценивания, которые портили картину гладкой подготовки к основной волне. И чиновники приняли меры. Теперь весной ЕГЭ могут сдавать только «обучающиеся, закончившие усвоение образовательной программы» (студенты колледжей, например), и выпускники текущего года, которым по уважительной причине не подходит время основной волны. А всех прочих отправляют на резервную пересдачу летом. Кроме того, надзиратели пошли на беспрецедентный шаг — публикацию реальных вариантов досрочного экзамена (прежде «абсолютно секретных»), чтобы не было спекуляций, дискредитирующих «спецоперацию ЕГЭ».
Ведущие репетиторы об этом знают.
И Рособрнадзор обвиняет их всех в распространении фейков. ВСЕХ, подчёркиваем, а это — конкуренты. Опубликованные по горячим следам (26 марта) разборы досрочного ЕГЭ по русскому без исключения содержат упоминание текста Алексиевич. В их числе видео от такой значимой репетиторской платформы, как Фоксфорд. Для них выходить с заведомым фейком, который точно вскроется после официальной публикации вариантов — это удар по авторитету и собственному бизнесу, то есть дело немыслимое.
Тут либо так много заплатили, что на бизнес стало наплевать (и сразу всем, но дороговато выходит: проще было купить сотрудников ФИПИ, чтобы реально вставили Алексиевич в КИМы). Либо «частные ресурсы» массово подвели собственные информаторы. А это дети, которые писали ЕГЭ (в таком случае «провокация» приобретает форму «народного действия», что совсем из области фантастики).
Солидные репетиторские платформы имеют широкий круг клиентов, отношения с которыми не заканчиваются сдачей ЕГЭ, а идут вплоть до рассмотрения апелляции. Выпускники, пишущие досрок, часто имеют поручение от своих наставников рассказать им о содержании экзамена. Дети заинтересованы в продолжении сотрудничества и эту информацию сообщают. Врать им нет резона, ибо все искажения вскроются на апелляции, которая может понадобиться (некачественная проверка — обычное дело; напомним, что «творческую часть» экзаменационной работы выкладывают после выставления оценки в личном кабинете участника ЕГЭ, она и является основанием для заявки на апелляцию). Крупные ресурсы получают сведения об авторах экзаменационных текстов, названиях произведений и о чём там шла речь от многих клиентов. По этим параметрам специалист с лёгкостью укажет соответствующий фрагмент, тем более, что эти фрагменты из года в год повторяются (как случилось с обсуждаемым текстом Алексиевич — он уже был).
Так что выходит занимательная картина: все кругом врут, а правду говорит Музаев.
Но если он неправ, то как объяснить появление скандального текста в ЕГЭ? Ведь время демаршей в духе Овсянниковой уже точно прошло.
За возрождение образования, [06.04.2024 12:28]
На наш взгляд, подобные эксцессы могут иметь простое объяснение. За долгие годы предметные команды ФИПИ накопили огромный банк заданий, и сегодня составляют КИМы на его базе методом тыка без особого напряжения. Успокаивая себя тем, что использование материалов прошлых лет (по которым идёт натаскивание) повышает результаты, то есть «никому не во вред».
Вот и вся версия: «неудачно ткнули», и никто не обратил внимания, что времена поменялись.
Разумеется, могла быть и провокация против Музаева. Но только в недрах ФИПИ, и это их проблемы.
Для опровержения «музаевской правды» о досрочном ЕГЭ достаточно одного скана экзаменационной работы, где разобрано произведение Алексиевич. Но похоже, надзиратели убеждены, что в РФ нет суда, который вынесет соответствующее решение, и нет граждан, желающих с ними связываться (после опыта Гущина).
И депутат Останина промолчит, благодарная за то, что её не привлекают к ответственности «за дискредитацию власти» и не лишают думского мандата."