Что такое атеизм? Читают все и каждый.

[Ateioateio]

Что такое атеизм? (1)
Атеизм (франц. atheisme - от греч. atheos - безбожный), исторически разнообразные формы не согласия с религиозными представлениями, культами и утверждениями.
Примерно 30% человечества религиозно и 70% - атеистично,не религиозно.
Наиболее развитые страны-атеистичны: Япония-75%, ,Дания 82%, Франция 75%.,Швеция 83%.

Атеизм это идеология светского человека в разно-конфессиональном обществе.

Достаточно ли не верить в бога, чтобы быть атеистом? (2)
Атеизм является не "простым неверием в бога", а представляет собой мировоззрение, включающее в себя научные, моральные и социальные основания для отрицания существования бога и социологию жизни без бога и без религии.
Для научного атеиста "Бога - нет!" - мало.Вся религия это объект сомнения , разбирательства и критики.

Что же признаёт атеизм, на чём основывается? (3)
Атеизм основывается на естественнонаучном постижении мира и человека.Атеизм изучает все науки, которых касается религия.Научный атеизм пользуется атеистичной наукой.

Атеизм считает религии и их богов творением самого человека.Религии создавались по заказу монархов и за их личные деньги из казны .Поэтому содержание религии определялось личными предпочтениями и капризами монарха. Изначально предназначались религии для деградации рабов,как система антиобразования,антивоспитания,антиразвития для оглупления и порабощения рабов монархом за его средства и по его личной заявке.

Атеизму близки принципы светского гуманизма, утверждает первостепенное значение человека, человеческой личности и человеческого существа по отношению к любой социальной или религиозной структуре.

Как вы понимаете гуманизм? (4)
Гуманизм - (от латин. humanus-человеческий.человечный), - признание ценности человека как личности, его права на свободное развитие и проявление своих способностей, утверждения блага человека как критерий оценки обществ. отношений.

Не является ли в таком случае атеизм культом человека? (5)
Нет, не является. Для существования культа обязательно необходимо существование внешних, высших существ или сил, которым следует поклоняться. Человек не может быть высшим существом по отношению к самому себе.

Как атеисты относятся к верующим? (6)
Атеисты относятся к верующим так же, как и к любым другим людям - сообразно их поступкам.
Более того, к большинству верующих, атеисты относятся, как к детям, не выросшим из простодушных детских сказок, которым надо терпеливо и доходчиво объяснять реалии окружающего мира.

Какие выводы следуют из атеистического утверждения отсутствия бога?(7)

Нет бога творца, бога отца и вообще никакого бога, который бы создавал внешнюю природу ,судил, любил и защищал людей одновременно.Это сочетание органических и неорганических свойств фантасмагорично и утопично.Так как такое соединение ,как правило,не способно быть действительностью.Такое единство сочетаний и сочетание единения может быть только в воображении и мысли человека ,но больше нигде .Как ироничное единство показанное в сказке, - На море остров,на острове дуб, на дубе сундук, в сундуке волк, в волке заяц, в зайце утка,в утке яйцо , в яйце игла.Это комичная и точная демонстрация божественного единства единого и ее абсурда .
Такое библейское единение свойств Бога за пределами мысли и воображения искали,но не нашли за 2000 лет поиска Бога и Дьявола . Подобно тому, как не нашли Единорога,Змея Горыныча ,Буратино ,Кащея Бессмертного ,летающую в ступе Бабу Ягу и многих других вымышленных сказочных персонажей.
Описание сущности Бога не просто фантазийное ,а химеричное и утопичное.Если бы такой Бог появился,то он бы не смог быть реальной действительностью и , следовательно ,не имел бы вероятности реализоваться.
Говоря о существовании бога верящий ,делает ошибку-выдает желаемое за действительное,воображаемое-за реальное , мыслимое -за внешнее,что действительностью,реальностью и правдой не считается ..Не считается правдой и вся религия- она подвергается сомнению, разбирательству и критике.

Нет внешнего бога, который внял бы нашим молениям. Люди, делайте всё сами, исходя из возможностей собственного мозга, разума и собственных сил.
Нет ада. Мы не должны бояться несуществующего, мстительного бога или дьявола и заискивать перед ними.
Нет никакого искупления или спасение верой. Мы должны лично отвечать за последствия наших поступков.
У природы нет ни злых, ни благих намерений по отношению к человеку. Жизнь есть борьба с преодолимыми и непреодолимыми препятствиями в природе. Сотрудничество всего человечества является единственной надеждой выжить в этой борьбе.

Если бога нет,то существует ли возможность, что он появится, т.е. возникнет или обозначит своё существование некое высшее существо?(8)

Здесь нужно определиться. Атеизм отрицает, не признает существование бога в том виде, в котором его описывают религиозные учения - как некое внешнее (личностное или безличностное) химеричное, утопичное, фантасмагоричное существо.
Если рассматривать бога как некую внутреннюю психическую реальность, порождённую самим человеком - то такие "боги" действительно существуют, появляются и исчезают постоянно в массовом и индивидуальном сознании.В данном случае не согласие с существованием внешнего "бога" мало ,здесь надо обратиться к специалисту психологу ,психотерапевту способному отличить бред и галлюцинации " о боге " и религии при психических болезнях от анатомической функции главенства мозга в организме.

Атеисты основываются на естественно научном факте анатомии - для человека свой собственный живой мозг субъект самый главный.Многочисленные медицинские доказательства тому подтверждение.

Атеист и агностик - одно и то же? (10)
Нет. Атеист не верит в бога и знает, что бога нет,а религия ложна. Агностик не знает, существует ли бог и не знает ложна ли религия.

Обязательно ли атеист должен быть материалистом? (11)
Фактически, большинство атеистов так или иначе склоняются к материалистическому пониманию природы.

Обязательно ли материалист является атеистом? (12)
Лучше сказать, что материалистическое понимание мира закономерно приводит к не согласию с религией .

С какими движениями и философскими направлениями может ассоциироваться атеизм? (13)
Антиклерикализм, материализм, светский гуманизм, скептицизм, рационализм.
Можно даже сказать, что элементы этих систем частично присутствуют в атеизме, создавая его философскую основу.А предметы-педагогика,психология ,медицина ,история ,искусствоведение,физика,математика,астрономия,правоведение,политология ,социология и т. д. это методологическая и образовательная основа научного атеизма.

Атеизм антигуманен и влечёт за собой преступность и агрессивность. (Бога нет - значит всё позволено.) Так ли это? (14)
Разумеется, нет. Начнём с того, что среди преступников гораздо больше верующих, чем среди тех же учёных. Почему? Потому, что как раз религия зачастую позволяет избежать моральной ответственности за преступление, "вымолив" прощение.
Верующий, выполняет так называемые заповеди, только потому, что за их неисполнение положено страшное божественное наказание.
Верующий всегда может отмолить и искупить любой свой поступок.

Мораль для верующего - нечто внешнее. Она даётся извне и контролируется извне. И рассказы про "Иисуса в сердце" здесь, как правило, ничем помочь не могут.

Именно это порождает бесчисленные религиозные конфликты, религиозных фанатиков и даже бытовую преступность. Это скорее верующие живут согласно принципу: "бог есть - значит, всё возможно!"

Атеист следует принципам морали и установленным законам не потому, что ему некое внешнее высшее существо сказало "так велю", а исходя из глубокого внутреннего осознания необходимости и продуктивности социальных установлений и законов.
Поэтому, мораль атеиста более глубока, устойчива и совершенна, чем мораль верующего с одной стороны, более гибка и адаптивна с другой.Перефразируя заданный вопрос можно сказать: "бога нет - значит, думай сам!"

Допускают ли атеисты, что существуют чудеса или необъяснимые явления? (15)
Научные исследования доказали, что все религиозные пророчества и чудеса были порождены или невежеством людей или делом рук мошенников.
Другое дело "необъяснимые явления". Разумеется, в нашей жизни много необъяснимых вещей и необъяснённых вещей.Часть из них возможно никогда не будет объяснена или понята. А некоторые уже существующие объяснения могут быть просто недоступны отдельно взятому человеку.

Допускают ли атеисты существование лишь того, что достоверно научно установлено и объяснено? (16)
Смысл науки как раз и состоит в том, чтобы исследовать неизвестное и таинственное, а не отрицать его.
Все, что наука открывает о сущности явлений мира, некогда объявлялось непосредственным делом рук бога. Бог отступает из той области, в которую вступает наука. Ни одно научное открытие не подтверждает того, о чем говорит религия, но даёт разумные, рациональные объяснения таинственных явлений.

[size=85][color=green]Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:[/color][/size]
Допускают ли атеисты существование только материальных объектов? (17)
Разумеется - нет. Энергия, время, информация и многое другое не является материальными объектами в общефизическом понимании это слова.

Что такое "воинствующий атеизм"? (18)
Воинствующий атеизм - это ложное понятие, введённое клерикалами для борьбы с атеизмом. Никогда атеисты не были воинственными или воинствующими.
Наоборот, многие войны в истории человечества, начиная с крестовых походов и заканчивая многочисленными региональными конфликтами сегодняшнего дня (Косово, Македония, Индо-Пакистанский конфликт, Израиль и другие) имеют в своей основе религиозные корни и мотивы.
А вот ни одной войны с целью установления атеизма никогда не было.

Как же быть с уничтожением храмов и репрессиями священнослужителей в России во времена правления Сталина? (19)
Во-первых, данные об этих репрессиях сильно преувеличены сами христианами, как они любят делать со времён Древнего Рима. Число репрессированных священнослужителей в процентном отношении такое же, как и в других группах населения и значительно ниже, чем число репрессированных политработников. Не надо представлять дело так, что от сталинских репрессий пострадали преимущественно христиане. Это, по меньшей мере, нечестно.
И, наконец, нужно помнить, что именно И.В. Сталин, имевший, кстати, незаконченное церковное образование, самолично восстановил в 1942 году в России православную церковь и назначил ей патриарха. Именно эта церковь, (называемая сейчас РПЦ) безбедно существовала до конца 80-х годов в тесном взаимодействии с государственными структурами.

Является ли "антихристианство" частью атеизма? (20)
Отрицание христианских ценностей и христианского смысла жизни, без сомнения является частью атеизма. Однако само по себе "антихристианство" может являться атрибутом иной, нежели христианство религиозной концепции и существовать вне рамок атеизма. Например, антихристианство язычников.

Христианская религия учит любви. Что в этом плохого? (21)
Любовь у христиан, касается только единоверцев. Для иноверцев у христиан другой подход - это и инквизиция, и крестовые походы, и религиозные войны.
Поэтому Вера в Бога органически связана с преступлениями перед человечеством, с грубостью, враждой, ненавистью, злыми намерениями и жестокостью по отношению к ближнему.

В религии учат, что человек высшее существо? (22)
Религия утверждает беспомощность и ничтожность человека по отношению к богу. Любая религия учит, что человек вторичен по отношению к богу, он его раб, его создание, оценка человеку будет дана после смерти.

Атеизм не согласен с второстепенностью и ничтожностью человека по отношению к внешнему богу, утверждает самоценность человека без всякой оглядки на бога, бытиё и мир в этой жизни не считает промежуточным и пустым.Человек не вторичен по отношению к внешнему богу. Человек ценен сам по себе без всякого бога или другого внешнего высшего или низшего существа.

Считается, что религия учит человека смыслу жизни. Так ли это? (23)
Религия, особенно христианство, утверждая идею "вечной" загробной жизни, отрицает и умаляет ценность бытия и мира в этой жизни, считает мирскую жизнь подготовкой к главному событию - бессмертию; поэтому религиозное бытие человека лишено других целей и другого смысла, кроме подготовки к смерти.

Являются ли буддисты атеистами? (24)
Распространённое заблуждение об "атеистичности" буддизма, порождается отсутствием ясных представлений о буддизме. Современный буддизм представляет собой религию и буддисты не при каких условиях не являются атеистами. Изначально буддизм действительно представлял собой больше оригинальную философскую систему, чем религию и только со "вторым поворотом Колеса Закона" идеал Будды - человека исчезающего в безжизненной нирване заменяется идеалом божественного Будды, царящего в нирване. Изучение ранней буддийской философии и поздней показывает процесс замены личности человека на воображаемую-Будды.Христианский ритуал причастия имеет те же цели замены человека на воображаемую личность Иисуса Христа .Что называется потерей самоидентификации человека и не является приемлемым для атеиста.Наличие собственной индивидуальности и личности это ценность атеиста.

Часто приходится слышать, что атеизм - это один из вариантов сатанизма (или наоборот). Так ли это? (26)
Нет. Это широко пропагандируемое служителями культа ложное утверждение. Что касается служителей именно христианского культа, то они видят происки сатаны во всём, что противоречит их конфессиональным интересам.
В действительности, сатанизм является обыкновенным религиозным движением со своими церквями, священниками и даже библией.
Атеизм относится к сатанизму так же, как к любой другой религиозной системе - т. е., отрицает наличие сатаны и полагает все связанные с ним воззрения необоснованными.
Соответственно, никакой сатанист не может считаться атеистом, и не один атеист не может быть сатанистом.

Равны ли образовательный уровень атеизма и образовательный уровень духовной семинарии? (27)
Нет не равны.С 1964 года уровень образования научного атеизма равен доктору наук философии и педагогики.Это во всех науках высший научный статус .Только один московский Институт Научного Атеизма выпустил 200 кандидатов наук и 40 докторов наук ,не говоря о региональных институтах атеизма.Атеизм не просто научен,а научен на уровне доктора наук.Уровень образования семинарии это уровень техникума, колледжа,а не института,как считают некоторые .Звание семинариста, - кандидат богословия ,-это всего навсего статус выпускника колледжа .А богословская кандидатская работа это выпускная дипломная работа колледжа. Пафосное название "кандидат богословия" создает ложное впечатление принадлежности к научному статусу кандидата наук,что не признается в науке правдой.

Является ли религия перво-источииком нравственно-моральных ценностей?(28)
Нет не является. Правила не убий,не укради ,не лжесвидетельствуй по отношению к соплеменникам существовали до Библии, еще в древних племенах древнеисторического периода.Эти же нормы в цивилизованном,развитом и научном виде существуют и в современной Конституции страны в виде Уголовного кодекса.О нормах любви сказано в Семейном Кодексе.О нормах отношений в команде людей записано в Трудовом Кодексе.Профессионально разбираться в этих нормах обучают в юридических институтах и применяют в судебной практике.Библией в этих институтах не пользуются за ненадобностью , абсурдностью и архаичностью библейских претензий к людям. Степень наказания или оправданности судьи на суде рассчитывают научными профессиональными морально-нравственными социолого-математическими методами,чего в Библии нет и не было. Для научного атеиста Конституция -это общественный договор.


Много ли в России атеистов? (29)
По разным оценкам от 30 до 60% населения России не в верит религии. От 7 до 15 % характеризует себя как атеистов , это недостаточное число потому что в 1991 году отменили атеистическое образование и люди просто не знают что такое атеизм ,при этом не считая себя религиозными фанатиками.При современной доступности любой информации требуется пересчет времени математический : сколько процентов времени в час ,в сутки ,за неделю у вас атеизма и сколько -религиозности.Например- 90% атеист и 10% религиозный.Математический расчет наиболее адекватен, достоверен и правилен.
С другой стороны даже большая часть духовенства не называют себя религиозными фанатиками. Потому, что именно с религиозным фанатизмом в истории связаны страницы самого большого религиозного позора.Вследствие чего 7-15% атеистов в России это больше чем религиозных фанатиков .А религиозных фанатиков- социальное меньшинство.

При составлении использовались материалы ресурсов:

Атеистический сайт; Анкета Твоя религия; Антиклерикальный сайт; Антиклеркиальный Союз; Атеисты Подмосковья; Атеисты Орловщины; Атеизм - каталог Ариадна; Белый Город; Бога.нет; Денница; Изба дебатня; Музей истории религии и атеизма; Научный атеизм; ПОП-обозрение; Сайт профессора Дулумана; Страничка наивного атеиста; Уголок атеиста; Философия и атеизм; No Cult

(С).

[Ateioateio]

ЗАЧЕМ СОВРЕМЕННОМУ ЦИВИЛИЗОВАННОМУ ОБЩЕСТВУ РЕЛИГИЯ?

Религия это идеология уклад жизни прошлого.Идеологии были всегда- и в пещерный век и раньше.Как только появились первые племена и общее добывание пищи,как тут же стали решаться вопросы: кто что делает, о кому сколько за это полагается.Или наказания ,или поощрения ПЛЮС долю от общей добычи.А ЭТО УЖЕ ИДЕОЛОГИЯ.Чем сложнее становилось общество , тем сложнее становилась идеология.Такие идеологии были раньше пещерного века, потом в пещерный век, при рабовладельческом строе, при феодальном строе, при капиталистическом строе, при социалистическом строе, и при современном цивилизованном строе.

В современной цивилизации идеология это хорошее образование, хорошее воспитание и развитие.Все эти цели идеологии являются главными целями педагогики начиная с младших классов начальной школы, потом института и потом научной докторантуры.Доктора наук получают от цивилизации самую многогранную идеологию.И улучшают эту идеологию для всех кто способен ею воспользоваться.

А что такое религия? Религия это идеология рабовладельческого строя.Религия идеология прошлого, которая заблудилась во времени, и была перенесена в современное настоящее из , отжившего строя.Религия это идеология для рабов от господ.Главные цели религии рабов, образно говоря,были такие:

Раб, ты захваченный в плен враг. Раб ,твое имущество и твоя жизнь принадлежит твоему рабовладельцу.Твой рабовладелец может в любой момент отобрать у тебя имущество и тебя (цензура РКН -1 слово).А чтобы ты, раб ,не сопротивлялся вот тебе религия - это самое плохое образование, самое плохое воспитание, и самое плохое развитие, хуже чем у домашних животных , диких зверей и даже насекомых.Чтобы рабовладелец любой даже с половиной мозга был лучше , достойнее , сильнее и умнее раба.

Вот главные задачи идеологии рабовладельческого строя от господ к рабам и эта идеология называется религия.Она старается отбросить общество и каждого в пучину рабовладельческого строя и рабовладельческих отношений.
Остается вопрос, зачем современному цивилизованному обществу религия- рабовладельческая идеология?Это как собаке, пятая нога?Как телеге пятое колесо? Или хуже?

[-Alice-]

Вот главные задачи идеологии рабовладельческого строя от господ к рабам и эта идеология называется религия.Она старается отбросить общество и каждого в пучину рабовладельческого строя и рабовладельческих отношений.

Иерархичная система она существует во всём, в том числе и в среде атеистов, в науках -в математике, геометрии, биологии... Ну не будете вы находится в религиозной системе всё равно будете вынуждены подчиняться законам иерархии, которые не являются вымыслом, а скорее обнаружением. Найдётся тот, кто вас нагнёт опираясь на идеологию по иерархичному принципу. Для религиозников это непостижимое совершенство - бог. Они кстати только ему и подчиняются, от того и чувствуют себя свободней тех, кому приходится подчиняться приказам себеподобных (идеализируя их или от страха). По большому счёту те, кто "целует ручки попам" являются верующими наполовину.

[Ateioateio]

Ерунда и чушь.Отличия рабовладельческого общества от демократического написаны в учебниках за четвертый класс общеобразовательной школы.А разговор идет со взрослыми людьми , которые ,как минимум имеют 10 классов образования.Не дотягиваешь до темы,это тебе надо идти в классы начальные.
А если кто то "нагнет",то получит по зубам.Или сядет за хулиганство.
Тот кто подчиняется воздуху, подчиняется и комару.

[-Alice-]

Вы вот сами сейчас неосознанно демонстрируете алогичность ваших же суждений. Прежде всего я для вас являюсь воздухом, вы ничего не можете обо мне утверждать, только предполагать ) и то, исходя лишь из вашего субъективного опыта и домыслов, на которые вы опираетесь. Вы ни разу не предоставили ни одного факта вашим оппонентам, а сразу переходите в обсуждение их личности, причём в довольно неадекватной форме.
Вы не ударите по зубам например санитара психиатрической больницы или мастера спорта по боксу, даже если вам и удастся это сделать, то последствия могут быть для вас плачевными, а потому вы зараннее понимаете, что не сможете этого сделать и чтобы вам они не сказали и как не нагибали, вы будете более слабым звеном по части "распускания рук", что касается "языка", то и тут, вы как бы не являетесь "светлой головой" и мерилом. Так что нагнут и не раз, с вашим агрессивным фанатичным отношением к религии (к большинству)

Добавлено спустя 13 минут 21 секунду:
А вот и официальная статистика (на 2011г.) из википедии:
Распределение численности последователей по конфессиям
Карта демонстрирует распространение крупнейших религий мира и их основных конфессий
христиане — 2,31 млрд (33 % населения Земли)
мусульмане — 1,58 млрд (23 % населения Земли)
исповедующие индуизм — 0,95 млрд (14 % населения Земли)
буддисты — 0,47 млрд (6,7 % населения Земли)
исповедующие традиционные китайские религии — 0,46 млрд (6,6 % населения Земли)
сикхи — 24 млн (0,3 % населения Земли)
иудеи — 15 млн (0,2 % населения Земли)
приверженцы местных верований — 0,27 млрд (3,9 % населения Земли)
не религиозные — 0,66 млрд (9,4 % населения Земли)
атеисты — 0,14 млрд (2 % населения Земли).

Вы понимаете в чём разница в мировоззрении атеиста и нерелигиозного человека?

[Ateioateio]

Вы вот сами сейчас неосознанно демонстрируете алогичность ваших же суждений. Прежде всего я для вас являюсь воздухом, вы ничего не можете обо мне утверждать, только предполагать ) и то, исходя лишь из вашего субъективного опыта и домыслов, на которые вы опираетесь. Вы ни разу не предоставили ни одного факта вашим оппонентам, а сразу переходите в обсуждение их личности, причём в довольно неадекватной форме.
Вы не ударите по зубам например санитара психиатрической больницы или мастера спорта по боксу, даже если вам и удастся это сделать, то последствия могут быть для вас плачевными, а потому вы зараннее понимаете, что не сможете этого сделать и чтобы вам они не сказали и как не нагибали, вы будете более слабым звеном по части "распускания рук", что касается "языка", то и тут, вы как бы не являетесь "светлой головой" и мерилом. Так что нагнут и не раз, с вашим агрессивным фанатичным отношением к религии (к большинству)

Добавлено спустя 13 минут 21 секунду:
А вот и официальная статистика (на 2011г.) из википедии:
Распределение численности последователей по конфессиям
Карта демонстрирует распространение крупнейших религий мира и их основных конфессий
христиане — 2,31 млрд (33 % населения Земли)
мусульмане — 1,58 млрд (23 % населения Земли)
исповедующие индуизм — 0,95 млрд (14 % населения Земли)
буддисты — 0,47 млрд (6,7 % населения Земли)
исповедующие традиционные китайские религии — 0,46 млрд (6,6 % населения Земли)
сикхи — 24 млн (0,3 % населения Земли)
иудеи — 15 млн (0,2 % населения Земли)
приверженцы местных верований — 0,27 млрд (3,9 % населения Земли)
не религиозные — 0,66 млрд (9,4 % населения Земли)
атеисты — 0,14 млрд (2 % населения Земли).

Вы понимаете в чём разница в мировоззрении атеиста и нерелигиозного человека?

Во первых.Я тебя знаю как облупленного, На теме " Помогите" ты своей вонью зоофила и гея надоел всем.И теперь ты мыску не натянешь, как не притворяйся ты человеком.
Кроме этого ты лжив и подлец, как видно из твоих необоснованных оскорблений высосанных из грязных пальцев зоофила маньяка.Рот которого посещал член и кал собаки, а кишечник ее глисты и вши..


Что касается лживой информации о религии.То ее печатают сами попы и за их деньги продажные журналюги.
Министерство образования для средней школы дает в процентах на 2009 год.Около 30 % человечества религиозно, и соответственно 70% не религиозно, то тесть атеистично.Вот это государственные цифры.А не с помойки ,как у тебя принято.

[-Alice-]

Около ? человечества религиозно, и соответственно ?? не религиозно, то тесть атеистично.Вот это государственные цифры.А не с помойки ,как у тебя принято.

Нерелигиозные люди не интересуются религией, эти люди не утверждают, что бога нет, они попросту об этом не думают и атеизм в этом случае не "то есть", совсем не попал.
В общем тебе пора на свалку, не умеешь ты вести дискуссии и дар убеждения у тебя отсутствует, и много чего ещё не умеешь из того, чем тут тряс, хотя нет, умеешь...гноем брызгать из лопнувшего прыща на твоих извилинах. ))

Определение понятия - бог трактуется каждым человеком индивидуально, а если тебе не нравится определение, которое дали религиозники, то ты в любом случае не имеешь права к ним лезть и что либо запрещать думать и воображать. Ты воюешь с ветряными мельницами, доказывая что бога нет, потому что кто-то для себя лично решил, что он есть. Да кто ты такой в конце концов, чтоб лезть в эту сферу, это не твоё сопливое дело, убогий.)

пысы:Крыша поехала и вот ты здесь? Хотя бы не намекай на образованность, на фоне твоих "убедительных доводов"это выглядит нелепо. Собрал в кучу мнения людей об атеизме, присвоил себе и сидишь слюной брызжешь... Дурилка

Добавлено спустя 39 минут 36 секунд:
А по поводу "знаю тебя как облупленного" ты даже пол определить неспособен, даже не хочу представлять, что у тебя за каша там в башке. Одни геи, зоофилы и т.п. Жуть какая то )

[Ateioateio]

Около ? человечества религиозно, и соответственно ?? не религиозно, то тесть атеистично.Вот это государственные цифры.А не с помойки ,как у тебя принято.

Нерелигиозные люди не интересуются религией, эти люди не утверждают, что бога нет, они попросту об этом не думают и атеизм в этом случае не "то есть", совсем не попал.
В общем тебе пора на свалку, не умеешь ты вести дискуссии и дар убеждения у тебя отсутствует, и много чего ещё не умеешь из того, чем тут тряс, хотя нет, умеешь...гноем брызгать из лопнувшего прыща на твоих извилинах. ))

Определение понятия - бог трактуется каждым человеком индивидуально, а если тебе не нравится определение, которое дали религиозники, то ты в любом случае не имеешь права к ним лезть и что либо запрещать думать и воображать. Ты воюешь с ветряными мельницами, доказывая что бога нет, потому что кто-то для себя лично решил, что он есть. Да кто ты такой в конце концов, чтоб лезть в эту сферу, это не твоё сопливое дело, убогий.)

пысы:Крыша поехала и вот ты здесь? Хотя бы не намекай на образованность, на фоне твоих "убедительных доводов"это выглядит нелепо. Собрал в кучу мнения людей об атеизме, присвоил себе и сидишь слюной брызжешь... Дурилка

Ты обо мне ничего не угадал, дурик.И снова как всегда несешь бред.Я ни у кого не собираюсь спрашивать что мне делать, тем более у тебя гомосекодрило.Ты на теме" Помогите"зарекомендовавший себя собачьим говоноедом и всех убеждал что жрать гавно естественно.Поэтому ты не способен понять простую логику, как и гигиену.Потому что твой мозг заражен фикалиями собак и глистами. Ты путаешь себя и собеседника, не способен запомнить, кто и что сказал и что это значит.Поэтому несешь неадекватный бред, стараясь по тупому оскорбить.И блеешь как баран на новые ворота.Сам себя опровергаешь- то ты ярый зоофил , то ты ярый противник зоофилов.То тебя не знают, как зоофила, хотя ты всем об этом рассказал., а то ты знаешь что ты не зоофил, хотя твои комменты есть в теме "Помогите".Это моразм, вшивого глистатого клоуна. деграданта до пениса собачьего-зоофила.
Короче,зоофил, пшел отсюда вон.Воняешь не по делу.

[-Alice-]

Ты на теме" Помогите"зарекомендовавший себя собачьим говоноедом и всех убеждал что жрать гавно естественно.Поэтому ты не способен понять простую логику, как и гигиену.

Давай проверим твою простую логику )
Предоставь доказательства (скинь ссылку на цитату) где именно я убеждалА всех, что жрать говно естественно? Меня интересует конкретно связка слов "жрать говно естественно" Хочу проследить принцип работы твоей извилины. ))
Если как обычно не ответишь по существу, значит я угадала - ты "цензура мат" и говнодрочер . Идёт?

Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:
А ещё попробуй поиграть с определением пола собеседника в интернете, тебе это пойдёт на пользу...начни с внимательного прочтения текста, неуч

[Ateioateio]

Ты на теме" Помогите"зарекомендовавший себя собачьим говоноедом и всех убеждал что жрать гавно естественно.Поэтому ты не способен понять простую логику, как и гигиену.

Давай проверим твою простую логику )
Предоставь доказательства (скинь ссылку на цитату) где именно я убеждалА всех, что жрать говно естественно? Меня интересует конкретно связка слов "жрать говно естественно" Хочу проследить принцип работы твоей извилины. ))
Если как обычно не ответишь по существу, значит я угадала - ты "цензура мат" и говнодрочер . Идёт?

Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:
А ещё попробуй поиграть с определением пола собеседника в интернете, тебе это пойдёт на пользу...начни с внимательного прочтения текста, неуч

Зоофил, связки не в словах а между славами,здесь,пи..ор собак, не та тема где обсуждают глисты в твоем ущербном мозгу.Это тебе к врачу.Кому надо почитают откровения зоофила в теме "Помогите"
а тут, ущербок с хуем собаки во рту, во всех комментах ты показал уровень знания жизни детского сада.А мы здесь сопливчики не раздаем, особенно вассалам собачьего хуя, тебе зоофилу.Срешь по собачьи, что попало и где попало,с тобой разговаривать брезгливо.Говнодрочер и зоофил это твой метод и твоя суть. Пшел на цепь в конуру.Аппорт..