Я не нравлюсь самой себе

[Weta]

Можно делать самовнушение как в фильме "Самая обаятельная и привлекательная".Немножко глупо,но помогает.

[specter]

Согласен, но мнение другого человека ведь тоже имеет значение, не правда ли? Мы может быть уверенными в себе и считать, что поступаем правильно, но если при этом люди перестают с нами общаться... значит что-то не так

Что-то не так, это отсутствие интереса или тема для общения исчерпана. А ещё бывает, что человек не хочет общаться, потому что необщителен от природы. Я встречала людей общительных, так вот им неважна реакция, они наслаждаются самим общением ) Конечно можно случайно задеть или обидеть человека, но это скорее проблемы того, кто обижается. ) Автор вряд ли говорит о хамстве или явной неадекватности. Чем уверенней человек себя ведёт в общении, тем больше он раскроется для своих собеседников, а значит будет возможность понять нужно ли продолжать это общение в дальнейшем или собеседники попросту неинтересны или не подходят друг другу. )

[Mr. Owl]

Чем уверенней человек себя ведёт в общении, тем больше он раскроется для своих собеседников, а значит будет возможность понять нужно ли продолжать это общение в дальнейшем или собеседники попросту неинтересны или не подходят друг другу. )

Согласен, но не всегда так, можно быть очень уверенным в себе, но неспособным к диалогу с другими людьми )

[specter]

можно быть очень уверенным в себе, но неспособным к диалогу с другими людьми )

Можно, кто ж спорит то ) Но если человеку необходимо общение, наверное он будет искать компромисс. Возможно я не понимаю о чём вы )
Знаете, в ситуации когда один человек обижается на другого (в общении) проигрывает тот, кто "обижается". А повод оскорбиться из-за непонимания можно найти всегда.

[Mr. Owl]

Рапсодия, конечно же общение нужно всем (кому-то больше, кому-то меньше) и компромис - его неотъемлемая часть )
Я просто выразил мнение, что неуверенность и самокритика (в размерах, превышающих нормально-допустимые) рождается от отсутствия положительной открытой реакции собеседника.

Допустим, вы пишете кому-то письмо, в котором отвечаете на вопросы собеседника, в ответ - тишина, как это понимать?
Варианты:
1 - человек не может сейчас ответить
2 - ему не понравилась ваша реакция на его письмо или отдельные фразы
Проще всего надуться размером с шарик, но, если собеседник напишет, что именно ему не понравилось, вы сможете сделать для себя определённые выводы, разьве не так)
А вот молчание в ответ рождает у людей неуверенность в себе или когда явно видно, что что-то не так, а в ответ "всё нормально"

[specter]

Допустим, вы пишете кому-то письмо, в котором отвечаете на вопросы собеседника, в ответ - тишина, как это понимать?
Варианты:
1 - человек не может сейчас ответить
2 - ему не понравилась ваша реакция на его письмо или отдельные фразы

Варианты:
1."Кому-то" потерял интерес к теме.
2."Кому-то" таким образом использует людей, не думая о них.
3."Кому-то" так надулся, что не может объяснить спокойно причину своей "обиды" и ждёт ответа с объяснениями ))
4. Возможно "какие вопросы, такие и ответы" ))

Не понравилась и ладно, человек "не доллар, чтоб всем нравиться" Уверенность в себе в этом и проявляется, зачем думать о том, понравились твои ответы другому человеку или нет, ты не строишь из себя никого, а остаёшься таким какой ты есть. ) На всякий случай ещё раз замечу, мы обсуждаем сейчас не хамство или неадекватность.) А вот эти "почему ты молчишь, я тебя чем-то обидел" это как раз характеризует неуверенного человека, потому что уверенный спрашивать не будет, понедоумевает какое-то время и забудет. )) Нет, ну правда, зачем себя клинить на том, что кто подумает?
Я вот анекдоты рассказывать не умею, так я ж и не лезу с ними... Но от души посмеюсь над хорошим юмором в компании.) Вот даже не знаю как лучше выразить свою позицию... В общем межличностное общение оно конечно несколько отлично от обычного (знакомые, незнакомые, сотрудники, соседи и т.п.) Если так сильно хочется быть неотразимым в глазах многих, то наверное нужно быть открытым и доброжелательным, но вместе с тем умным и понимающим человеком и конечно уметь юморить...Но так уж складывается, что у всех эти качества развиты по разному в большей или меньшей степени, что конечно влияет и на качество общения.
И ещё имеет значение эмоциональная близость...насколько я знаю, исходя из собственного опыта, чем меньше "дистанция" в общении, тем больше "подводных камней" вернее при близком общении открываются новые и местами неожиданные свойства личности, поэтому близких друзей у человека не может быть много, а знакомых сколько угодно )

Добавлено спустя 24 минуты 29 секунд:
И ещё добавлю ) По моим наблюдениям длительность общения зависит не столько от эмоциональной составляющей, сколько от общего интереса... будь то увлечение чем-нибудь или профессия, или совместные планы...в общем, когда к примеру двое смотрят на что-то вместе, а не разглядывают друг друга )

[Mr. Owl]

Рапсодия, всё верно

[specter]

Mr. Owl, спасибо Если вы со мной согласились, значит увидели то, что вижу я.. не более ) У вас конечно своё личное мнение на сей счёт и я это учитываю, просто люблю поспорить

[Mr. Owl]

Рапсодия, поспорить, а точнее - подискутировать можно, это я тоже люблю, вот времени чуток больше освободится, я сюда ещё вернусь

рен, ничего, что мы тут в вашей теме дебаты устроили?

[specter]

Mr. Owl, всегда рада с вами подискутировать
Приятных предновогодних хлопот!